Underleverantör i byggsektorn utförde tjänster för kunds privata räkning utan ersättning

Stockholms tingsrätt. dom 2024-04-12, B 18808-22

En vd för en byggentreprenör har för sig själv, närstående och bostadsrättsföreningen där hens lägenhet ingår, tagit emot otillbörliga förmåner från en och samma underentreprenör om totalt cirka 2,9 miljoner kronor. Dessa förmåner har framförallt uppstått genom att underentreprenören renoverat vd:ns lägenhet utan ersättning.

Parterna hade sedan tidigare ett etablerat samarbete där byggentreprenören regelmässigt
anlitade underentreprenören, av allt att döma på rent affärsmässiga grunder. Mutan har såvitt
framkommit inte getts eller tagits emot i syfte att påverka vd:ns beslut i någon förestående upphandling.

Tingsrätten finner att straffvärdet för vd:ns del motsvarar tio månaders fängelse och för underentreprenören åtta månaders fängelse. Mutbrott av det aktuella slaget torde inte ha något egentligt så kallat artvärde. Brottens art utgör således inte ett skäl för fängelse. Att båda de tilltalade är ostraffade sedan tidigare och lever under ordnade förhållanden spelar också in.
Vd:n döms till grovt tagande av muta med villkorlig dom samt 180 dagsböter om 1 000 kronor, motsvarande 180000 kronor, som påföljd.
Representanten för underentreprenören döms till grovt givande av muta med villkorlig dom och 140 dagsböter om 860 kr, det vill säga 120 400 kronor.
Tingrätten dömer också ut två företagsböter, en på 800000 kronor till byggentreprenören och en på 600000 kronor till underentreprenören.