Besiktningstekniker godkände fordon efter att ha mottagit hot

Örebro tingsrätt, dom 2023-11-01 i mål B 3514-22

Inom ramen för en annan utredning påträffades en lista över beställda men ej genomförda besiktningar av fordon. Fordonen kopplades till en ansvarig besiktningstekniker som uppgav att han godkänt bilar efter att ha mottagit hot från två personer riktade mot honom och hans familj. Tingsrätten fann det utrett att besiktningsteknikern tagit emot pengar i tidsmässigt samband med att denne besiktat fordon som ägts eller på annat sätt hade koppling till de medtilltalade. Tingsrätten ansåg också det utrett att teknikern betalat för besiktningar med sitt kontokort. Beträffande teknikerns uppgifter om att denne agerat i nöd, konstaterade tingsrätten att berättelsen inte var helt osannolik. Däremot fann tingsrätten att berättelsen saknande stöd av övriga uppgifter och utredning, samt att teknikern inte kunnat ge en förklaring till hur den enskilda händelsen av hot påverkat upprepade fall av otillbörliga förmåner. Tingsrätten ansåg därför att teknikerns invändning var vag. Det ansågs därmed ställt utom rimligt tvivel att teknikern tagit emot otillbörliga förmåner. Avseende de medtilltalade fann tingsrätten att erkännanden fick stöd av övrig bevisning. I de fall där brott förnekades, bedömde tingsrätten att lämnade invändningar inte försvagade åklagarens bevisning. Teknikern dömdes för tagande av muta. Teknikern dömdes även för annan brottslighet. Påföljden blev villkorlig dom förenat med 150 dagsböter. De medåtalade dömdes för givande av muta. Därtill dömdes två personer för medhjälp till brott efter att ha vidareförmedlat betalningar till teknikern. Påföljden för de medtilltalade bestämdes till 60 dagsböter. Påföljden för de två som dömdes för medhjälp till brott bestämdes till villkorlig dom förenat med 30 respektive 50 dagsböter. De ekonomiska fördelarna som erhållits genom brotten förklarades förverkade.